حوادث در عرصه سیاسی و اقتصادی کشور به سرعت در حال وقوع است، از التهابات بازار ارز و سکه تا پیشنهاد مذاکره ترامپ با ایران، از رأی نیاوردن طرح‌ها و لوایح تفکیک وزارتخانه‌ها تا طرح سوال از رئیس‌جمهور. این بخشی از رویدادهای عرصه سیاسی کشور است که با گرمای هوای کشور، روزبه‌روز بر حرارت آن افزوده می‌شود. در این میان دو نماینده اصلاح‌طلب مجلس پیشنهاد برگزاری رفراندوم درباره مذاکره با آمریکا را مطرح کردند که این خود می‌تواند دماسنج عرصه سیاسی کشور را به بالای صد درجه برساند. درباره این موضوعات با عبدالرضا هاشم‌زایی نماینده تهران در مجلس گفت‌وگوی کوتاهی انجام دادیم.
نظر شما درباره تصویب طرح تشکیل وزارتخانه «میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی» که با رأی موافق 137 نماینده به تصویب رسید چیست؟ و آیا این کار به نوعی بزرگ شدن دولت محسوب نمی‌شود؟
اصولا تشکیل یک وزارتخانه جدید یا ادغام که قبلا «سازمان» بوده و از نیروی انسانی مشخصی برخوردار است، بزرگ کردن دولت نیست. زیرا اگر دولت با این امر موافق نبود، لایحه تفکیک وزارتخانه‌های «صنعت، معدن و تجارت» و یا «تعاون کار و رفاه اجتماعی» را به مجلس ارائه نمی‌داد. بنابراین دولت مخالفتی با این کار مجلس نداشته است. البته بنده موافق تفکیک آن دو وزارتخانه بودم، اما در بخش گردشگری، الان سازمانش وجود دارد و فقط رده آن از «سازمان» به «وزارتخانه» تغییر خواهد کرد. این موضوع به آن شکل ارتباطی با «بزرگ شدن» دولت ندارد. مدت‌ها بود که به دلیل موقعیت گردشگری و داشتن جاذبه‌های توریستی ایران، طرح تشکیل وزارتخانه گردشگری مطرح بود. واقعیت این است که اگر عاقلانه کشور را مدیریت می‌کردیم، می‌توانستیم از صنعت توریسم برای کشور ارزش افزوده به دست بیاوریم. گردشگری می‌تواند منبع درآمد ارزی خوبی برای کشور باشد و با توجه به این مهم نمایندگان تصمیم گرفتند به تشکیل وزارتخانه برای این بخش رأی دهند تا بیشتر تحت نظر و رسیدگی مجلس قرار داشته باشد. بنابراین بحث بزرگ یا کوچک شدن یا فربه شدن دولت اینجا مطرح نیست.
این موافقت‌ها و مخالفت‌ها با تفکیک یا ادغام و یا تشکیل وزارتخانه‌ها چه پالس‌هایی را به دولت می‌دهد و مجلس با این کار، می‌خواهد چه پیامی به دولت و شخص رئیس‌جمهوری بدهد؟
برخی رفتارهای دولت که باعث شده است سطح تعاملات دولت و شخص رئیس‌جمهوری با مجلس کاهش یابد، نتیجه‌اش بروز چنین اتفاقاتی است. برای مثال لوایحی را که دولت تاکید دارد با ارائه آن به مجلس، وزارتخانه‌ها از هم تفکیک شوند، رأی نمی‌آورد. اما از طرفی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری را که دولت موافق جدایی آن از ریاست جمهوری و تبدیل شدن به وزارتخانه نیست، مجلس به وزارتخانه شدن آن رأی خوبی می‌دهد. بنابراین بنده بخشی از این اتفاقات را به تعامل نداشتن شخص رئیس‌جمهوری با مجلس می‌دانم.
نظر شما درباره طرح سوال از رئیس‌جمهوری چیست و آیا این کار را در مقطع کنونی لازم و مفید می‌دانید؟
مجلس بارها به آقای روحانی پیغام و پسغام فرستاده است که حداقل دو ماه یا سه ماه یک بار با نمایندگان جلسه بگذارند، یک ساعت وقت بگذارند و حرف نمایندگان و پیشنهادهای آنها را گوش دهند. بارها خواستار گفت‌وشنود با ایشان بودیم که سخنان و مشکلات را با رئیس‌جمهوری در میان بگذاریم، اما متاسفانه این امر محقق نشد و نهایتا به طرح سوال از ایشان رسید. اگر تعامل مناسبی وجود داشت سوال هم مطرح نمی‌شد.
موضع فراکسیون امید درباره طرح سوال از رئیس‌جمهوری چیست و آیا نظری راجع به این سوال داشته‌اید؟ شما نامه طرح سوال را امضا کردید؟
خیر بنده امضا نکردم. در فراکسیون امید هم این موضوع مطرح نشد و بنا نبود که فراکسیون به این موضوع ورود کند، اما ممکن است برخی به شکل اجتهادی و فردی نظر مثبتی روی این سوال داشته باشند.
شما موافق کلیت سوال از رئیس‌جمهوری در مجلس هستید؟ آیا نفس پاسخگویی رئیس دولت به پارلمان و نمایندگان را پسندیده می‌دانید؟
خیر؛ موافق نیستم اما اگر نحوه تعامل و رابطه آقای روحانی با نمایندگان مجلس در مسیر مناسبی قرار داشت و ایشان برای تعامل به مجلس رفت و آمد می‌کردند، کار به طرح سوال از ایشان نمی‌کشید.
معاون پارلمانی رئیس‌جمهوری عنوان کردند که اعلام وصول طرح سوال از رئیس‌جمهوری توسط هیات رئیسه مجلس، غیرقانونی و مخالف آیین‌نامه بوده و شبهاتی دارد. شما در این باره چه نظری دارید؟
اگر غیر قانونی بود که اعلام وصول نمی‌شد. طرح این سوال مدت‌هاست در مجلس مطرح است و موجب کش‌وقوس بین نمایندگان شده و برخی امضایشان را پس گرفته‌اند، برخی به تازگی امضا کرده‌اند اما امضاها مجاز بوده و حق هر نماینده است که امضا کند یا امضایش را پس بگیرد و چون تعداد امضاها به حد مجاز رسیده بود، توسط هیات رئیسه مجلس اعلام وصول شد.
علاوه بر این، طرح استیضاح وزیر کار هم اعلام وصول شد. ارزیابی شما از طرح مجدد استیضاح علی ربیعی چیست؟ با توجه به شرایط امروز کشور و نیز با توجه به اینکه ایشان در رأی اعتماد و استیضاح قبلی به شکل موثری لابی می‌کرد و نظر موافقان استیضاح را برمی‌گرداند.
طرح استیضاح ایشان اخیرا مطرح شده و باید در فراکسیون‌ها و کمیسیون‌های مختلف بحث و تبادل نظر شود و نهایتا نتیجه آن را در صحن علنی مجلس شاهد خواهیم بود. درباره موضوع لابی‌های ایشان هم چون تازه طرح تصویب شد، فرصتی نداشتیم به این امور بپردازیم و اگر هفته آینده چنین پرسشی مطرح شود، می‌توان پاسخ روشن‌تری به آن داد.
دو نماینده اصلاح‌طلب مجلس(میرزایی نیکو نماینده فیروزکوه و دماوند و پارسایی نماینده شیراز) درباره به اجرا گذاشتن یک رفراندوم درباره موضوع مذاکره یا عدم مذاکره با آمریکا، نقطه نظراتی را مطرح و به مقامات مسئول پیشنهاد کردند در این باره همه‌پرسی برگزار شود. شما چه نظری راجع به این موضوع دارید؟
چرا یک عده از مسئولان ما از کلمه «رفراندوم» وحشت دارند؟ بله؛ من معتقدم که درباره این مساله مهم همه‌پرسی صورت پذیرد. اگر اکثریت مردم پذیرفتند که با دولت آمریکا مذاکره کنیم، اشکالی ندارد. ما نباید از مذاکره با آنها واهمه داشته باشیم. بنده اگر جای مسئولان بودم، حتی بدون رفراندوم هم مذاکره می‌کردم.
موضع فراکسیون امید درباره سخنان ترامپ و طرح پیشنهاد مذاکره او با ایران چیست و آیا فراکسیون قصد صدور بیانیه و یا موضع‌گیری در این ارتباط را دارد؟
هنوز در فراکسیون راجع به این قضیه بحثی صورت نگرفته و به روزهای آینده موکول شده است.
منبع: روزنامه آرمان