بیانیه هفته گذشته حزب کارگزاران سازندگی ایران در پی حضور حسن روحانی در مجلس برای پاسخ به سؤالات تعدادی از نمایندگان، واکنش‌هایی در پی داشت. همین واکنش‌ها بهانه گفت‌وگوی روزنامه اعتماد با غلامحسین کرباسچی، دبیرکل این حزب شد که در ادامه می‌خوانید:
بیانیه اخیر حزب كارگزاران در انتقاد از عملكرد رییس‌جمهور با واكنش شاخه جوانان حزب اعتدال و توسعه همراه شده است. در این بیانیه از حزب كارگزاران خواسته شده تا پیش از هر انتقادی نگاهی به عملكرد اعضای این حزب در دولت داشته باشند. منظور از اعضای كارگزاران كه در دولت مشغول هستند چه افرادی است؟ هدف از مطرح كردن این موضوع چیست؟
من قصد اظهارنظر و پاسخ به بیانیه اعتدال و توسعه را ندارم. حزب كارگزاران صحبت‌هایی درباره كارآمدی دولت و عملكرد دولت داشت كه در قالب یك بیانیه عنوان شد. ما یك نظر انتقادی درباره عملكرد برخی افراد شاغل در دولت داشتیم و آن را به صورت شفاف بیان كردیم. دیگران نیز می‌توانند نظر انتقادی خود نسبت به برخی افراد را مطرح كنند. اینكه ما بخواهیم پاسخ برخی اظهارات را دهیم كه منجر به جواب‌دهی طرف مقابل شود، درست نیست. نظر حزب كارگزاران در ارتباط با عملكرد دولت و شرایط كشور همانی است كه در بیانیه منتشر شد حال اگر كسی می‌خواهد نظرات حزب را به خودش بگیرد یا پاسخ دهد، برای ما مهم نیست. بیانیه‌ای كه مشی انتقادی از دولت دارد، مخاطبش یك نفر نیست كه كسی بخواهد جواب بدهد یا ندهد. كارآمدی دولت و مسائل ذكر شده در بیانیه برای همگان اظهر من الشمس است و موضوعی اختلافی نیست. انتقاد ما از دولت انتقاد سازنده است. انتقادی است كه به واسطه آن دولت بتواند كارآمدی خود را در راستای حل مشكلات كشور ارتقا دهد. این بیانیه در حد حرف سیاسی با احزاب نبوده است. اگر یك جریان، گروه یا حزب انتقادی نسبت به هر یك از اعضای دولت دارد، می‌تواند صراحتا این موضوع را بیان كند اما اینكه بخواهند جوابیه داده و مقابله كند، حزب كارگزاران وارد این بازی‌ها نخواهد شد زیرا شأن حزب كارگزاران از این موضوعات بسیار بالاتر است. ما یك انتقادی داشتیم و مطرح كردیم.
به نظر می‌رسد منظور از فرد تاثیرگذار در دولت كه عضو كارگزاران است، اسحاق جهانگیری است. چندی پیش در خبرها آمده بود كه اسحاق جهانگیری از عضویت در كارگزاران استعفا داده است. آیا این خبر صحت دارد؟
خبر استعفای آقای جهانگیری از كارگزاران دروغ است. ایشان پیش از این رییس شورای مركزی حزب بودند كه به دلیل گرفتاری‌های كاری از این سمت استعفا كردند و خبر منتشر شده صحیح نیست.
نگاه انتقادی احزاب و افراد سرشناس جریان اصلاح‌طلب نسبت به دولت به مذاق بسیاری خوش نیامده و معتقدند اصلاح‌طلبان قصد دارند دولت را در شرایط كنونی تنها گذاشته و حساب خود را از دولت جدا كنند. چرا انتقاد از دولت منجر به پیدایش این گزاره شده است؟
جریان اصلاحات هیچ‌گاه خود را از دولت جدا نكرده است كه اگر این اتفاق رخ داده بود ما این‌گونه اظهارنظر نمی‌كردیم. انتقاد از دولت مربوط به جلسه و بیانیه اخیر حزب نیست. اگر به مصاحبه‌ها و اظهارنظر‌های تمامی اعضای حزب كارگزاران اعم از من، سخنگوی محترم حزب و همچنین سایر اعضا دقت كنید، از آغاز دولت ما مشی انتقادی خود را حفظ كرده‌ایم. در سال‌های اخیر من چند بار صراحتا از وزرا و شخص رییس‌جمهور انتقاد كرده و گفته‌ام رییس‌جمهور خوب صحبت می‌كنند اما حرف خوب كافی نیست و به این اظهارات باید جامه عمل پوشاند. این اظهارات ربطی به اتفاقات اخیر ندارد كه بگوییم چون دولت در شرایط سختی قرار گرفته قصد داریم تنهایش بگذاریم. اكنون نیز ما قایل به شكست دولت نیستیم كه برخی می‌گویند اصلاح‌طلبان فقط می‌خواهند در روزهای پیروزی كنار دولت عكس یادگاری بگیرند و نوبت به شكست كه رسیده قصد خالی كردن میدان را دارند. ما باور نداریم دولت شكست خورده است بلكه معتقدیم دولت در جهت بهبود شرایط كشور، تامین مصالح ملی و همچنین بهبود شرایط زندگی مردم باید تحرك بیشتری از خود نشان دهد. راه‌های فعال‌تر شدن دولت، استفاده از نیروهای توانمند و كارآمد است.
این نیروهای توانمند و كارآمد در چه حوزه‌هایی باید به كار گرفته شوند؟
یكی از حوزه‌هایی كه نیاز به تحول دارد، حوزه اقتصادی است. دولت باید از افراد صاحب تئوری در اقتصاد استفاده كند. یكی دیگر از حوزه‌ها سیاست خارجی است. در سیاست خارجی غیر از موضوع برجام دولت باید فعال‌تر عمل كند. برجام كار بسیار درخشانی بود و دكتر ظریف نیز برای آن بسیار زحمت كشید اما اگر به بیانیه حزب كارگزاران دقت شود، خواهید دید كه از عملكرد وزارت امور خارجه نیز انتقاد شده است. ما نمی‌توانیم فقط نسبت به یك حركت در وزارت خارجه دل خود را خوش كنیم بلكه وزارت خارجه باید ابعاد دیگری از سیاست خارجی را تحرك ببخشد. موضوعی كه در بیانیه اخیر مدنظر بود، تقویت كارآمدی و نقد سازنده دولت بوده است. حزب كارگزاران در گذشته نیز صحبت‌هایی از این دست و به فراخور زمان شدید‌تر یا آهسته‌تر مطرح كرده و این صحبت‌ها حرف جدیدی نیست.
ارزیابی شما از جلسه سوال از رییس‌جمهور چیست؟ به عقیده برخی دولت نتوانست انتظارات از این جلسه را برآورده كند.
جلسه سوال از رییس‌جمهور با وجود انتقاداتی كه وجود دارد، جلسه خوبی بود. این جلسه برای دولتی كه می‌خواهد مدعی قانونگرایی، حاكم بودن خرد و نفی قلدری باشد، جلسه موفقی بود. بالاخره اینكه یك نفر به عنوان رییس‌جمهور در بهارستان قلدری و فحاشی نكند پیروزی است البته اگر رییس‌جمهور در مجلس با لحن و بیان قانع‌كننده‌تری صحبت می‌كرد مطلوب‌تر بود اما در این حد هم شكست برای دولت نیست. واقعیت آن است كه دولت برای پاسخ به سوالات مصالح ملی را درنظر می‌گیرد و این كار خوبی است و اگر انتقادی هم وجود دارد نسبت به كارآمدی دولت است. درمجموع من معتقدم دولت با انتخاب نیروهای بهتر باید كارایی خود را تقویت كند.
آیا تاكنون دولت به انتقادات احزاب توجهی داشته است؟ جلسه‌ای برای بیان این دیدگاه‌ها تاكنون با حضور دولت تشكیل شده است یا بیانیه‌هایی از این دست صرفا به‌دلیل ذات وجود احزاب است؟
امید ما آن است كه دولت به هر حرف سازنده‌ای توجه كرده و زمینه‌های اجرای این دلسوزی‌ها فراهم شود. ما دل‌مان می‌خواهد دولت گوش شنوا داشته و به انتقادات دوستان و حتی مخالفان خود توجه كند.
تجربه سال‌های اخیر نشان داده است كه هرگاه فردی از سمت جریان اصلاحات به كرسی خاصی اعم از نماینده مجلس، عضو شورا، رییس‌جمهور و... رسیده، بیش از گذشته در تیررس نگاه انتقادی قرار گرفته است. این اتفاقی است كه در جریان اصولگرایی رخ نمی‌دهد و اعضای این جریان تا روز آخر بدون توجه به عیوب به حمایت بی‌چون و چرا از انتخاب خود ادامه می‌دهند. در حقیقت این نقطه، محل تمیز اصلاح‌طلبی از اصولگرایی است. به نظر شما انتقاد درون جریانی چه تاثیری روی عملكرد فرد منتخب دارد؟ انتقاد درون جریانی كاركردی مثبت دارد یا منفی؟
انتقاد درون جریانی امری مثبت است. البته در این زمینه دیدگاه‌ها متفاوت است اما این نقد از نكات بسیار ضروری است. اینكه فردی از سمت یك جریان انتخاب شود و پس از انتخاب بگوییم به امان خدا و هر كاری دوست داری انجام بده، هیچ نظری ندهیم یا بگوییم چون از جانب ما انتخاب شده نباید از او نقدی شود، غفلت از دموكراسی است. افراد در هر لحظه باید قابل ارزیابی و نقد باشند. ما در جامعه به اندازه كافی محدودیت برای نقد برخی بخش‌ها داریم بنابراین نباید نهاد‌های انتخابی مانند رییس‌جمهور یا نمایندگان مجلس مانند فراكسیون امید را غیرقابل نقد بدانیم. به عقیده ما رییس‌جمهور یك فردی مانند سایر افراد جامعه است كه در مقایسه با سایر افراد انتخاب می‌شود. از نظر ما انتخاب آقای روحانی در جهت تحقق اهداف اصلاح‌طلبانه و مصالح ملی كشور اولی است و از این منظر اصلا پشیمان نیستم. شاید اگر فرد دیگری رییس‌جمهور می‌شد، وضعیت كشور در ابعاد مختلف فاجعه‌آمیز‌تر بود. كافی است نگاهی به جریان انتخابات ریاست‌جمهوری داشته باشیم. ما گزینه‌های كاملا ایده‌آلی در برابر اصلاح‌طلبان نداشتیم كه از آنها صرف‌نظر كرده باشیم. در چنین شرایطی فرد منتخب دایما باید در معرض نقد و بیان خواسته‌های مردم باشد. چنین فردی اگر می‌خواهد پشتوانه مردم و جریانات سیاسی را داشته و در هیمنه مشكلات تنها نماند، باید به نقد‌های درست گوش كرده و رویه خود را با خواسته‌های مردم منطبق كند. بحث عبور از دولت در شرایط فعلی اصلا مطرح نیست بلكه بحث ما آن است كه فردی انتخاب كرده و خواسته‌هایی از او داریم و در چنین شرایطی فرد منتخب باید زمینه‌های حمایتی خود را تقویت كند. مجموعه اصلاح‌طلبان به محدودیت‌های موجود در تمامی زمینه‌ها آگاهی دارد اما ما متصور هستیم با وجود این محدودیت‌ها امكان عملكرد بهتر وجود دارد و ما باید به صورت مداوم این مهم را گوشزد كنیم. گوشزد كردن این مسائل مهم به معنای عبور و مرور نیست. حزب كارگزاران نه در گذشته از آقای خاتمی با وجود تمام انتقاداتی كه مطرح بود، عبور كرد و نه از روحانی عبور می‌كند. این یكی از محاسن بزرگ اصلاح‌طلبان است كه هم جریان و هم افراد منتخب خود را همواره ارزیابی و نقد می‌كنند.
منبع: روزنامه اعتماد