فاطمه سعیدی نماینده تهران و عضو فراکسیون امید درباره جو روز یک شنبه مجلس مصاحبه‌ای انجام داد و توضیحاتی درباره انتخاب غلامی، به عنوان وزیر علوم ارائه کرد
به گزارش سایت کارگزاران، گفت وگوی فاطمه سعیدی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی ایران و نماینده مجلس به شرح زیر است.
فضای روز یک شنبه مجلس شورای اسلامی نسبت به وزرای پیشنهادی که البته منجر به کسب رأی اعتماد شد، چگونه بود؟ آقای منصور غلامی به‌رغم وجود مخالفت‌ها چگونه توانست رأی اعتماد مجلس را کسب کند؟
مخالفت‌هایی که با آقای غلامی وجود داشت، درواقع بیشتر از جانب فراکسیون امید بود و علت مخالفت همکاران ما در فراکسیون با آقای غلامی، بیشتر ریشه در شنیدن صدای دانشجویان داشت. در عین حال تحلیل ما مبنی بر این بود که آقای غلامی گزینه مطلوب و حداکثری آقای روحانی و همچنین دانشگاهیان نبود. فراکسیون‌های مستقلین و اصولگرایان با ایشان موافق بودند و به‌ایشان رأی اعتماد دادند. فضای مجلس به‌گونه‌ای بود که رأی‌آوری آقای غلامی محرز بود، زیرا فقط فراکسیون امید با ایشان مخالفت داشت. به همین جهت با تصویب هیات‌رئیسه فراکسیون، به‌دلیل به حد نصاب نرسیدن، رأی به آقای غلامی آزاد گذاشته شد تا هر نماینده بنا به تشخیص خودش در این باره تصمیم بگیرد! به هر صورت اگر مخالفتی نیز وجود داشت، فقط از اعضای فراکسیون امید صدای این مخالف‌خوانی شنیده می‌شد.
با توجه به‌اینکه اعتراضات زیادی در فضای مجازی و نیز فضای دانشجویی نسبت به آقای غلامی شکل گرفته بود، آیا پیش‌بینی نمی‌کنید که دانشجویان در روزهای آتی نسبت به مجلس مواضع تندی بگیرند؟
من نمی‌توانم به‌صورت قطعی بگویم که دانشجویان چه خواهند کرد، اما به‌شخصه می‌توانم ادعا کنم ما در معیت فراکسیون امید وکیل مردم بودیم و در این راستا حتی اگر وزیری هم ادعای اصلاح‌طلبی می‌کند، اما افکار عمومی نسبت به‌ایشان مواضع مثبتی ندارند، ما هم از نظر عموم مردم تبعیت کرده و خواهیم کرد. بنای ما بر شنیدن صدای موکلانمان است. ما مخالفتی با شخص آقای غلامی نداشتیم، ولی انتظار ما برای اداره وزارتخانه‌ای نظیر وزارت علوم، انتظار انتخاب حداکثری از سوی آقای روحانی بود که بتواند اکثریت فضای دانشجویی را با خود همراه سازد. ان‌شاءالله که دانشجویان با سعه صدر و صبوری این انتخاب موکلانشان را بپذیرند و همچنین امیدواریم آقای غلامی به تعهداتی که در قبال انتقادات نمایندگان داشتند، پایبند بمانند و به قولشان مبنی بر همکاری با جریان‌های دانشجویی وفا کنند.
در میان‌مدت و در صورت اجرا نشدن تعهدات آقای وزیر، آیا به‌کارگیری اهرم‌های نظارتی از سوی مجلس میسر خواهد شد؟
اهرم‌های نظارتی برای همه وزیران است، نه‌فقط وزیر علوم! آقای غلامی در جلسات متعددی که با فراکسیون امید داشتند، قول‌ها و وعده‌های فراوانی دادند و ما امیدواریم که ایشان به این تعهدات بعد از گذشت یک فرصت زمانی عمل کنند؛ در غیر این صورت، مجلس با اهرم‌های نظارتی مختص به خود، به این قضیه ورود خواهد کرد.
رأی بالای آقای رضا اردکانیان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ تا چه حد سوگیری‌های سیاسی در این رأی نمود پیدا کرده است؟
آقای اردکانیان یک فرد خبره و متخصص هستند و رأی بالای ایشان امری طبیعی بود. میزان رأی نشان می‌دهد که علت رأی چه بوده است و برای ایشان نیز آرزوی موفقیت در وظایف محوله را داریم.
دکتر اردکانیان همچون آقای بیطرف از فلات مرکزی ایران (یزد) به مجلس معرفی شدند، اما مخالفت چندانی از جانب زاگرس‌نشینان با ایشان صورت نپذیرفت. تفاوت میزان رأی در میان دو گزینه پیشنهادی وزارت نیرو ریشه در چه مسائلی دارد؟
آقای اردکانیان بسیار خوب از برنامه‌های خود دفاع کردند و آمده بودند که به‌معنی واقعی کلمه وزیر شوند. بنای ایشان هماهنگی با مجلس بود و بسیار با اقتدار ورود کردند. آقای بیطرف در خصوص دفاع از خودش مقداری نتوانست آن‌گونه که باید و شاید، عمل کند.
آیا رأی‌آوری اردکانیان و عدم رأی‌آوری بیطرف را مهر باطلی بر تبلیغات مربوط به دودستگی‌های جغرافیایی در ایران نمی‌دانید؟
بله، این رأی ثابت می‌کند که خوزستانی‌های عزیز و سایر زاگرس‌نشینان هم فقط دغدغه حل مسائل و مشکلات را دارند و موضوع را سیاسی نمی‌بینند و کلید حل مشکلات را در دست آقای اردکانیان دیدند که به او رأی دادند.
تعامل فراکسیون امید با دولت در آینده چگونه خواهد بود؟
این تعامل به‌خوبی تداوم خواهد داشت. روز یک شنبه همان‌گونه که دیدیم، آقای غلامی در صحن مجلس خود را اصلاح‌طلب معرفی کردند، ولی در عین حال مدافعان اصلی ایشان اصولگرایان بودند و این نشانه خوبی برای تعامل است. ان‌شاءا... این تعامل برای خدمت به مردم، میان مجلس و دولت تداوم داشته باشد. ما به‌عنوان وکلای مردم موظفیم که صدای موکلانمان را به گوش دولت برسانیم.
منبع: روزنامه آرمان