توکلی: آرام آرام به روزهای پایانی اسفندماه نزدیک می‌شویم و کشورمان خود را مهیای ورود به سال 1400 می‌کند، سالی که بی‌شک برای جریان‌های مختلف سیاسی حائز اهمیت بوده و انتخابات خردادماه بسیاری از این احزاب و جریان‌های سیاسی را به تکاپو واداشته است. اصلاح‌طلبان نیز از این قاعده مستثنا نیستند و این جریان هم اگرچه ورود جدی به انتخابات اسفندماه سال گذشته نداشت اما حالا با نهاد اجماع‌سازی که شکل داده بنا دارد با جدیت به انتخابات سال آینده ورود کند. در این بین با محمد عطریانفر، عضو شورای مرکزی کارگزاران سازندگی ایران که یکی از احزاب شاخص اصلاح‌طلبی به حساب می‌آید گفت‌وگو کرده‌ایم و نظر او را درباره نهاد اجماع‌ساز، ریاست بهزاد نبوی و کاندیدای غیر اصلاح‌طلبی جویا شدیم که در ادامه پاسخ او به سوالات خراسان را می‌خوانید:
آقای عطریانفر با توجه به این که کارگزاران در انتخابات اسفندماه 98 برخلاف بسیاری از جریان های اصلاح طلبی ورود جدی به انتخابات 98 داشت، اما احساس می شود که رویکرد متفاوتی را در پیش گرفته و برخلاف بعضی از احزاب اصلاح‌طلبی همچون «ندا» رویکرد مستقلی برای 1400 ندارد.
کارگزاران در انتخابات اسفندماه رویکرد متفاوتی با جریان اصلاح طلبان نداشت. مجموع جمع بندی اصلاحات در آن زمان این بود که کسانی که می خواهند برای انتخابات فعال باشند می توانند فعال باشند و کسانی هم که نمی خواهند می توانند فعال نباشند در نهایت هم بالای 60 درصد احزاب دوم خردادی انتخابات را تایید کردند، فعال بودند و لیست هم دادند.
روز گذشته روزنامه شرق در گزارشی به طور غیر مستقیم کارگزاران ( یاران هاشمی) را مسئول وضعیت فعلی اصلاح‌طلبان اعلام و تاکید کرده که اصلاح‌طلبان حتی به قیمت شکست در انتخابات هم که شده باید راه خود را از این دست اصلاح‌طلبان جدا کنند. نظر شما در این خصوص چیست؟
هر کس این گزارش را نوشته الفبای سیاست را بلد نبوده، چرا که رکن محوری و حیاتی اصلاحات، کارگزاران است. این ها اظهار نظر های پیش پا افتاده رسانه‌ای است که نباید برای آن ارزش قائل شد.
دورنمای شما از آینده سیاسی نهاد اجماع‌ساز چیست و آیا بهزاد نبوی با سن بالایی که دارد و با توجه به این که چندین سال از سپهر سیاسی کشور فاصله گرفته توانایی پیشبرد «ناسا» را دارد؟
ما در دوم خرداد بنا داریم حول محور آقای خاتمی به انتخابات ورود و شخصیت جامع الاطرافی را پیدا کنیم که اولا مردم ایران به او حس و نگاه مثبتی داشته باشند. ثانیا مورد اجماع نخبگان اصلاح طلبی به خصوص جریان های محوری باشد و ثالثا این که شخصیتی انتخاب شود که بزرگان نظام به او حساسیتی نداشته باشند. در خصوص آقای نبوی هم باید گفت که بهترین کسی است که می‌توانست به ریاست این نهاد انتخاب شود چرا که نه تنها مورد احترام قاطبه احزاب اصلاح‌طلبی است بلکه مورد حمایت آقای خاتمی هم هست.
البته بعضی از چهره های اصلاح طلبی همچون صادق خرازی سن و سال رئیس و مجموعه «ناسا» را غیر دموکراتیک، پیر و بدون توجه به جوانان اصلاح‌طلب دانسته بودند.
این درست نیست. آقای نبوی نیم قرن تجربه سیاسی دارد و از پختگی لازم برخوردار است. در خصوص سن و سال نهاد اجماع‌ساز هم باید گفت که این نهاد عملیاتی نیست و هر چقدر در این مجموعه افراد پخته‌تر و باسابقه‌تری حضور داشته باشند اثر و خروجی که برای جریان اصلاح‌طلبی دارند خیلی بهتر خواهد بود و باید در بخش دیگری از نیروهای جوان استفاده کرد.
بسیاری از فعالان و جریان‌های سیاسی برخلاف کارگزارانی‌ها اعلام کرده‌اند که به هیچ وجه زیر بار گزینه غیر اصلاح‌طلبی نخواهند رفت. در این خصوص توضیح می‌دهید؟
این که فردی بگوید من تنها به سراغ گزینه اصلاح‌طلبی خالص خواهم رفت این به آن معناست که اگر این گزینه نباشد در انتخابات شرکت نخواهد کرد و این دقیقا تحریم انتخابات است. باید گفت که نه تنها کارگزاران با تحریم انتخابات مخالف است بلکه این در تضاد با مفهوم اصلاح‌طلبی است. از الان نیز نباید روی مصادیق صحبت کرد، اما به طور طبیعی در روند انتخاب یک چهره شاخص، نام‌های متعددی مطرح خواهد شد. از جمله آقایان سیدحسن خمینی، محمدجواد ظریف و محسن هاشمی در میان گزینه‌های مطرح شده اصحاب اصلاح‌طلب هستند.
منبع: روزنامه خراسان