احمد نقیب زاده، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی

در شــرایطی که هر روز ساز مخالف آمریکا و اروپا در برابر ایــران بیش از پیش با هم هماهنگ می‌شــود ســوال اصلی این است که ایران باید در قبال برجام چه رویکــردى در پیش بگیرد. به خصــوص که موضوع فعال سازى مکانیسم ماشه علیه ایران شرایط جدیدى را در این معاهده ایجاد می کند. واقعیت این اســت که علی رغم تمامی فشارهاى آمریکا و رفتارهاى منفعلانه اروپا در قبال ایران، جمهورى اسلامی با کاهش سطح تعهدات هسته‌اى به صورت گام‌به‌گام هوشمندانه‌ترین رویکرد را در قبال برجام اتخاذ کرد. به صلاح نیز همین حرکت پله‌به‌پله بوده است. تروئیکاى اروپا پس از یک سال صبر اســتراتژیک تهران و یک سال دیگر اجراى تعهدات برجامی ایــران، بالاخره تهدید خود را عملی کرد و مکانیسم ماشه را در سایه سکوت چین و واکنش محتاطانه روس‌ها فعال ســاخت.در طی دو سال اخیر دســتگاه دیپلماسی کشــور با اولتیماتوم‌هاى 60روزه به بدعهدى‌هاى اروپا مهلت داد اما متاسفانه اروپا پاسخ مطلوبی نداد و بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس نیز اعــلام کرد که می‌خواهیم راه ترامپ را برویم. اما اینکه جریان سیاســی از داخل تحت تاثیر هیجانات خواهان برداشتن گام نهایی توسط ایران براى خروج از برجام شده است رویکردى غیرمنطقی و به ضرر منافع ملی است. با این اقدام ایران، اروپا بیش از پیش با آمریکا هم ســخن شــده و کشــور را در تنگناهاى سیاســی و اقتصادى جدیدى قرار می دهد. ادامه این شــیوه باید ادامه یابد و ایران نباید گام نهایــی را درباره خروج از برجام بردارد. ایــران نباید به عنوان برهم زننده نهایی توافق شــناخته شود. می‌بینیم که در نهایت صبر استراتژیک ایران آنها را به گزینه انتهاى توافق نزدیک کرده است کمااینکه در حال تدوین جایگزین برجام هستند و سندى با این مضمون تهیه کرده‌اند. آنها می‌خواهند قرارداد دیگرى را مقابل ایران گذارند و برداشتن تهدیدها و تحریم ها را منوط به قبول قرارداد جدید کنند.  در این شرایط ایران دو راه در پیش رو دارد. نخست اینکه بدون هیچ بررسی ایــن توافق جدید را مردود اعلام کند و راهبرد دوم این است که ایران نیز در توافق جدید شرایطی را براى خود تعریف کند و قبول قرارداد جدید را منوط به لحاظ این شرایط کند. تصور می‌شــود آنها در قرارداد جدید از ایران بخواهند که به صورت مطلق غنی‌سازى را کنار بگذارد. این نقطه‌اى اســت که ایران نباید در مقابل آن کوتاه بیاید و حتی اگر قرار باشد یک سانتریفیوژ را فعال نگه دارد با تعطیلی کلی و صددرصدى نباید موافقت کند. حتی اگر یک سانتریفیوژ فعال باقی بماند باز هم ایران برنده اســت چراکه ایران براى تداوم کار هم علم و تکنولــوژى مورد نیاز را در اختیار دارد اما این ادعا یا درخواست که ایران به صورت مطلق غنی سازى را کنار بگذارد حرف گزافه‌اى اســت. علاوه بر اینکه نباید از یاد برد که این پیشنهاد جایگزین بدون هیچ نظرخواهی از طرف ایران صورت گرفته اســت بنابراین ایران باید بتواند در این شرایط با ابزارهاى دیپلماسی فشار وارد کند که تعدادى سانتریفیوژ فعال باقی بماند و همانند گذشته اورانیوم غنی سازى خود را تحویل روسیه بدهد اما تعطیلی کلی آن خط قرمزى است که ایران نباید زیر بار آن برود.

منبع: روزنامه سازندگی